Reconocido como uno de los mejores abogados penalistas 2026
Joaquín Sugrañes ha sido incluido por el prestigioso directorio Best Lawyers entre los mejores penalistas de España
El delicte d’extorsió es tipifica a l’article 243 del Codi Penal, dins del títol XIII, en què es troben els delictes contra el patrimoni i contra l’ordre socioeconòmic.
El delicte d’extorsió sanciona la persona que obliga una altra a fer o ometre un acte o negoci jurídic, sempre que ho faci utilitzant violència o intimidació. Els tribunals el qualifiquen com un delicte de trobada, perquè el perjudicat és obligat a lliurar un bé o atorgar un negoci jurídic a favor de l’autor, acció que genera un perjudici per a l’extorsionat o per a un tercer.
Joaquín Sugrañes és un advocat altament especialitzat en Dret penal , que ofereix una excel·lent defensa penal a tots els seus clients.
Si us trobeu davant d’una problemàtica relacionada amb el que hem descrit, no dubteu a trucar-nos i consultar-nos el vostre cas, perquè puguem valorar les diferents opcions per a la millor defensa penal.
La seva àmplia experiència en delicte d’extorsió li ha permès assolir un alt percentatge de casos d’èxit en l’exercici de posicions de defensa per als qui s’han trobat investigats o acusats per aquests delictes.
Així mateix, també ha actuat amb èxit en incomptables procediments penals representant víctimes d’aquests delictes, com a acusació particular.
Som un despatx d’advocats penalistes a Barcelona experts en delictes contra el patrimoni i l’ordre socioeconòmic . El nostre grau d’especialització en la matèria, sumat a l’experiència de tots els procediments en què hem intervingut, comporta que puguem oferir una defensa penal excel·lent a tots els nostres clients.
Com a advocats experts en delicte d’extorsió a barcelona , actuem en defensa dels qui estan investigats o acusats per un delicte d’extorsió així com, de la mateixa manera, actuem exercint l’acusació particular, en representació de víctimes de delicte d’extorsió.
Per apreciar un delicte d’extorsió, han de concórrer els requisits següents:
La violència consisteix a fer servir la força física contra una altra persona. Inclou també l’ús de la força a les coses? Pensem, per exemple, en el trencament d’objectes, copejant-los, per acovardir el perjudicat. La postura majoritària entén que aquest delicte no abraça els supòsits en què la força no es projecta sobre les persones sinó sobre les coses. No obstant, un altre sector jurisprudencial considera que la força en les coses sí que pot ser apta per generar una intimidació, una mena de violència moral, que quedaria inclosa en el tipus.
Pel que fa a la intimidació , s’entén com a tal inspirar la víctima un sentiment de por, mitjançant l’anunci d’un mal.
Aquest delicte porta aparellada una pena de presó d’un a cinc anys .
Això no obstant, si la violència física emprada és constitutiva d’un altre delicte (per exemple, un delicte de lesions), l’autor serà castigat tant pel delicte d’extorsió com pel delicte corresponent a l’acte de violència exercit.
Segons els tribunals, el delicte d´extorsió és un delicte de resultat tallat, que no requereix la producció d´un perjudici patrimonial efectiu. Així, el delicte es consuma quan es realitza o s’omet l’acte o negoci jurídic apte per produir el perjudici.
Joaquín Sugrañes és un advocat altament especialitzat en dret penal, que ofereix una excel·lent defensa penal a tots els seus clients.
Si us trobeu davant d’una problemàtica relacionada amb el que hem descrit, no dubteu a trucar-nos i consultar-nos el vostre cas, perquè puguem valorar les diferents opcions per a la millor defensa penal.
El Tribunal Suprem ens recorda, a la Sentència número 849/2022, de 27 octubre, les principals diferències entre aquestes figures delictives.
El delicte d’amenaces condicionals amb contingut lucratiu, previst a l’article 169.1 del Codi Penal, es caracteritza perquè la causació del mal anunciat a la víctima es fa dependre d’una condició, d’un succés futur la realització del qual depèn de la voluntat de l’autor.
La principal diferència entre l’extorsió i les amenaces lucratives rau en la immediatesa del mal anunciat per a l’obtenció del resultat. Al delicte d’extorsió s’exigeix una relació directa entre la intimidació o violència emprada i que el subjecte passiu atorgui l’acte o el negoci jurídic. En canvi, al delicte d’amenaces la immediatesa del mal és menor, es prolonga més en el temps.
Una altra de les diferències entre tots dos delictes consisteix que, en l’extorsió, la conducta esperada de la víctima és l’atorgament d’un acte o negoci jurídic, mentre que amb l’amenaça es pretén obtenir qualsevol altra prestació o bé amb valor econòmic sense forma jurídica.
Tant el delicte d’extorsió com el delicte de robatori són delictes contra el patrimoni que es cometen emprant violència o intimidació per obtenir un benefici.
La principal diferència entre els dos delictes és que, el delicte d’extorsió, la conducta típica consisteix a obligar la pròpia víctima a realitzar un negoci jurídic en contra de la seva voluntat (per exemple, obligar-lo a lliurar un objecte a l’autor), mentre que en el delicte de robatori l’autor directament s’apodera del bé fent ús de violència o intimidació sobre la víctima.
D’altra banda, només poden ser objecte de robatori els béns mobles. Per contra, l’extorsió pot recaure sobre qualsevol bé patrimonial.
Som un despatx d’advocats expert en delicte de furt a Barcelona . Per això, en aquest cas, el client, una vegada va tenir coneixement que el Ministeri Fiscal demanava que se’l condemnés a la presó, va decidir acudir al nostre despatx perquè defenséssim els seus interessos en el judici oral. Concretament, la nostra tasca es […]
El client va anar al nostre despatx després de tenir coneixement que li havien ocupat dues naus industrials de la propietat. Com a advocats especialistes en delictes d’ocupació barcelona , ràpidament ens vam posar en marxa interposant la corresponent denúncia i sol·licitant mesures cautelars de desallotjament. Sense perjudici que aconseguim recuperar la possessió en poc […]
Després de rebre una citació judicial com a investigat per delicte d’estafa , vam mantenir una primera reunió presencial amb client per informar-lo dels passos a seguir per a la seva millor defensa penal. Primerament, presentem escrit de personació al Jutjat que va tramitar el procediment, sol·licitant còpia de tot l’expedient per al seu complet […]
El client ens va contractar perquè representéssim els seus interessos com a víctima d’un delicte d’apropiació indeguda . Així, després del corresponent estudi sobre la viabilitat de la pretensió penal, vam interposar querella que va ser admesa a tràmit i es va donar inici a la fase d’instrucció del procediment. Durant la fase d’instrucció, sol·licitem […]
