El Tribunal Suprem ha dictat una sentència històrica en defensa dels delictes contra la seguretat viària. En la seva sentència STS núm. 850/2025 de 16 d’octubre, la Segona Sala estableix que una persona que condueix un vehicle després d’haver complert íntegrament una suspensió de permís de conduir no comete cap delicte, encara que no hagi superat el curs de sensibilització i reeducació en seguretat viària exigit per la normativa administrativa.
Aquesta sentència posa fi a les interpretacions expansives del dret penal i té un impacte directe en els procediments per incompliment de sentència i per conduir sense llicència.
L’acusat havia estat condemnat a una suspensió de permís de conduir de més de dos anys, una sentència que ja havia complert íntegrament. Poc després, el van sorprendre conduint sense haver completat ni aprovat el curs de sensibilització sobre seguretat viària previst a l’article 73 de la Llei de trànsit.
El Tribunal Penal el va condemnar per l‘infracció de desobediència a la sentència (article 468 del Codi Penal). No obstant això, el Tribunal Provincial de Barcelona va anul·lar la condemna i el va absoldre, una decisió contra la qual la Fiscalia va interposar apel·lació.
El Tribunal Suprem centra el debat en una qüestió molt específica, però que és comuna en la pràctica jurídica:
És un delicte conduir després de complir una suspensió de permís de conduir si no has superat el curs de sensibilització i reeducació en seguretat viària?
La Cambra analitza totes les classificacions penals possibles:
– Delicte contra la seguretat viària en virtut de l’article 384 del Codi Penal (pèrdua de punts)
– Delicte d’acord amb l’article 384 del Codi Penal (retirada judicial de la llicència)
– Delicte de desacatament de sentència (art. 468 del Codi Penal)
La resposta del Tribunal és clara i inequívoca: la conducta és atípica i no pot ser penalment sancionada.
Els arguments principals són els següents:
1. El curs de sensibilització no és un càstig.
El Tribunal recorda que el curs de sensibilització i reeducació en seguretat viària no forma part de la condemna penal. És un requisit administratiu, no una sanció prevista en el Codi Penal.
2. No hi ha incompliment de la sentència.
Perquè existeixi l’infracció prevista a l’article 468 del Codi Penal, és essencial que no s’hagi complert una sentència o mesura imposada pel tribunal. Com que l’obligació de seguir el curs no forma part de la sentència, no es pot parlar de cap incompliment.
3. Tampoc no està emparat per l’article 384 del Codi Penal.
El Tribunal també desestima l’infracció contra la seguretat viària perquè:
– No es perden punts.
– La retirada del permís ja s’havia complert.
– No hi ha cap privació, ni precautòria ni definitiva, en vigor en el moment de conduir.
Aplicant estrictament el principi de legalitat, el Tribunal Suprem rebutja qualsevol interpretació àmplia del dret penal.
| Estat del permís en el moment de conduir | Curs de sensibilizació realizat | Consequencia jurídica |
|---|---|---|
| Privació judicial vigent | Irrellevant | Delicte (art. 384 CP) |
| Privació judicial cumplierta | No | No es delicte (STS 850/2025) |
| Privació judicial cumplierta | Sí | Conducció lícita |
| Perdua total de punts | Irrellevant | Delite (art. 384 CP) |
| Privació cautelar vigent | Irrellevant | Delite (art. 384 CP) |
| Només incompliment administratiu | No | Sanció administrativa |
La sentència destaca una distinció que és essencial per a la defensa:
– Conduir sense haver superat el curs pot comportar sancions administratives.
– No obstant això, no pot donar lloc a responsabilitat penal en absència d’una disposició legal expressa.
El Tribunal arriba a afirmar que, si aquesta conducta fos penalitzada penalment, seria necessària una reforma legislativa, cosa que avui dia no existeix.
Aquesta resolució és especialment rellevant en procediments que concernen:
Desde la perspectiva defensiva, la STS 850/2025 reforça una idea clau:
👉 el dret penal no pot utilitzarse como a mecanisme sancionador supletori de la vía administrativa.
El Tribunal Suprem ha dictat una sentència històrica en defensa dels delictes contra la seguretat viària. En la seva sentència STS núm. 850/2025 de 16 d’octubre, la Segona Sala estableix que una persona que condueix un vehicle després d’haver complert íntegrament una suspensió de permís de conduir no comete cap delicte, encara que no hagi […]
LLegir més
En un entorn de dret penal cada cop més exigent, on l’especialització marca la diferència entre una defensa genèrica i una defensa eficaç, Joaquín s’ha consolidat com a advocat penalista, amb una carrera centrada en casos de major complexitat jurídica i sensibilitat social. La seva pràctica professional es caracteritza per una defensa rigorosa, estratègica i […]
LLegir més
El delicte d’agressió sexual constitueix un dels delictes més greus contra la llibertat sexual i es caracteritza per una elevada complexitat jurídica i probatòria. La seva regulació ha experimentat reformes importants en els darrers anys, fet que exigeix un coneixement tècnic actualitzat tant del Codi Penal com de la jurisprudència del Tribunal Suprem i de […]
LLegir més
